但 位97t/批为89t/批，焦批22t/批为17.6t批，本文作者认为此料制虽然成熟但其有一定的适应料批区间，不同的外部条件对应不同的料制，在炉况发生变化时降低焦炭负荷的同时应考虑装料制度的调整。5送风制度因素在2011年11月对热风炉进行了富氧烧炉，单座炉烧炉时用富氧为750Nm3/h，减少了N2带走的热量，保证了 的充分燃烧，从而缩短了烧炉时间，延长了换炉时间，但是换炉过程中，待送风炉充压及原送风炉送风转休止的过程中造成高炉加减风明显，影响高炉的稳定性。

无锡征图钢业有限公司

热轧精密钢管用连铸圆管坯板坯或初轧板坯作原料，经步进式加热炉加热，高压水除鳞后进入粗轧机，粗轧料经切头、尾、再进入精轧机，实施计算机 控制轧制，终轧后即经过层流冷却和卷取机卷取、成为直发卷。直发卷的头、尾往往呈舌状及鱼尾状，厚度、 宽度精度较差，边部常存在浪形、折边、塔形等缺陷。其卷重较重、钢卷内径为760mm。将直发卷经切头、 切尾、切边及多道次的矫直、平整等精整线后，再切板或重卷，即成为：热轧钢板、平整热轧钢卷、纵切带等产品。热轧精整卷若经酸洗去除氧化皮并涂油后即 成热轧酸洗板卷。(1)合理选材。对精密复杂模具应选择材质好的微变形模具钢(如空淬钢)，对碳化物偏析严重的模具钢应进行合理锻造并进行调质热，对较大和无法锻造模具钢可进行固溶双细化热。

由于精矿品位提高SiO2含量降低，年产精矿粉32万t,可减少SiO2量1.2万t.可减少灰石量24万t.一年节省焦炭11.37万t,少耗煤23万t.上述三项共计57万t.9)炼铁成本从原料、、运输上一年可节省13万元，每吨生铁成本降低5.8元。)由于原料、熔剂消耗下降，高炉渣量减少，每年可减少厂内运输量2万t.从上面鞍钢、首钢的分析看出，提高精矿品位给冶炼带来的效益是显着的。总结 近十几年来由于精矿品位的提高对钢铁工业所的贡献，就更为可观了。8 均品位6.48%,提高了5.93%.按每吨生铁精矿耗量1.45t计，重点选厂磁选精矿可产铁27万t.这部分磁精矿由于品位提高5.93%带来的冶炼效益是：按精矿品位提高1%降焦2%,吨铁燃耗6kg计，全年可节省焦炭147万t,折原煤368万t.取焦炭价格12元/t,全年节焦费用1764万元；按精矿品位提高1%烧结石灰石用量减少25kg计，全年可节省石灰石49万t.取每吨石灰石成本1元，全年节省石灰石费用49万元；按精矿品位提高1%降低高炉渣量5kg计，全年可减少废渣量614万t;全年可减少铁料、熔剂、煤焦、废渣运输量2多万t.无须细算，仅此几笔大帐可以看出，矿石该是何等重要。

冷拔和热轧两种矩形管工艺流程概述冷拔（轧）无缝矩形管：圆圆管坯→加热→穿孔→打头→退火→酸洗→涂油（镀铜）→多道次冷拔（冷轧）→坯管→热→矫直→水压试验（探伤）→标记→入库。热轧（挤压无缝矩形管）：圆管坯→加热→穿孔→三辊斜轧、连轧或挤压→脱管→定径（或减径）→冷却→坯管→矫直→水压试验（或探伤）→标记→入库。两种矩形管工艺流程详解冷拔矩形管用热轧钢卷为原料。经酸洗去除氧化皮后进行冷连轧。其成品为轧硬卷。由于连续冷变形引起的冷作硬化使轧硬卷的强度、硬度上升、韧塑指标下降。因此冲压性能将恶化。只能用于简单变形的零件。

(2)模具结构设计要合理，厚薄不要太悬殊，形状要对称，对于变形较大模具要掌握变形规律，预留余量，对于大型、精密复杂模具可采用组合结构。

(3)精密复杂模具要进行预先热，消除机械过程中产生的残余应力。

(4)合理选择加热温度，控制加热速度，对于精密复杂模具可采取缓慢加热、预热和其他均衡加热的方法来减少模具热变形。

(5)在保证模具硬度的前提下，尽量采用预冷、分级冷却淬火或温淬火工艺。

(6)对精密复杂模具，在条件许可的情况下，尽量采用真空加热淬火和淬火后的深冷。

(7)对一些精密复杂的模具可采用预先热、时效热、调质氮化热来控制模具的精度。

(8)在修补模具砂眼、气孔、磨损等缺陷时，选用冷焊机等热影响小的修复设备以避免修补过程中变形的产生。

另外，正确的热工艺操作（如堵孔、绑孔、机械固定、适宜的加热方法、正确选择模具的冷却方向和在冷却介质中的运动方向等）和合理的回火热工艺也是减少精密复杂模具变形的有效措施。

生产情况对比分析，1号炉渣精粉收得率114%，2号炉渣精粉收得率133.4%，每炉多出钢水(坯)量，大于增铁量，不符合理论。分析认为：加渣精粉后，加矿石量减少，喷溅减轻，可能与钢水收得率增加有关；实际渣精粉含铁量高于化验量，且增量不多符合实际。生产对比分析，渣精粉对钢产量的影响：1号炉平均每炉加矿石297.78kg，折（Fe）量为178.7kg，加渣精粉后平均每炉加矿石145.2kg，折（Fe）量为87.12kg，每炉净增（Fe）量为：114.12kg。

这些特性给系统建摸与控制带来了许多问题。制中存在的问题面对上述特性，因其属于不确定性的复杂对象(或过程)的控制问题，传统控制是无能为力的，主要表现在：确定性问题传统控制(如PID)是基于数学模型的控制，即认为控制、对象及干扰的模型是已知的或者是通过辩识可以得到的。但油田系统中的很多控制问题具有不确定性，甚至常常会发生突变。对于“未知”、不确定、或者知之甚少的控制问题，用传统方法难以建模，因而也无法实现有效的控制；高度非线性传统控制理论中，对于具有高度非线性的控制对象，虽然也有一些非线性方法可资利用，但从总体上看，非线性理论远不如线性理论成熟，因方法过分复杂而难以应用。